Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12237/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Таис плюс" (далее - общество, заявитель) от 29.07.2013 N 137 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2011 по делу N А07-7645/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком-Уфа" (г. Уфа) об исполнении обязательств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоком-Уфа" к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" о признании договора от 01.07.2010 N ТКУ/10/254 незаключенным.

Третьи лица: ОАО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.07.2013 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, - по представлению прокурора.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Таис плюс" - не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2011 по делу N А07-7645/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Лизинговая компания "Таис плюс". Доводов, свидетельствующих о том, что заявитель относится к лицам, имеющим право на оспаривание судебных актов в порядке надзора, не приведено.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Таис плюс" от 29.07.2013 N 137 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2011 по делу N А07-7645/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.П. Харчикова