Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-16326/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: внешнее управление - кредитный договор - погашение задолженности - оспаривание сделок должника - обратная сила)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-16326/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012 по делу N А41-9446/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу о признании ОАО "Ногинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 в отношении ОАО "Ногинский мясокомбинат" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Лимонов В.В.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - Банк) о признании недействительными сделок должника: по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 65-09/Кр от 24.09.2009 в размере 388 520 руб. 55 коп., совершенной 24.02.2011; по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 в размере 1 529 000 руб., совершенной 24.02.2011; в размере 247 000 руб., совершенной 25.02.2011; в размере 682 630 руб. 16 коп., совершенной 28.02.2011; по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) N66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 в размере 322 212 руб. 04 коп., совершенной 24.02.2011; в размере 623 064 руб. 66 коп., совершенной 24.02.2011; в размере 330 711 руб. 85 коп., совершенной 28.02.2011; в размере 830 077 руб. 34 коп., совершенной 02.03.2011; в размере 706 972 руб. 45 коп., совершенной 05.03.2011; в размере 197 592 руб. 01 коп., совершенной 09.03.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012 заявление внешнего управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суды руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.3, статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 и исходили из того, что оспариваемые внешним управляющим платежи осуществлены должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО КБ "Юниаструм Банк" перед требованиями других кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N 4172/13 содержится правовая позиция, касающаяся возможности признания платежей недействительными по правилам о сделках с предпочтением.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая, что Банк не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам применительно к правилам статьи 310 Кодекса (с учетом имеющейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 4172/13 оговорки о придании обратной силы правовой позиции Президиума), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-9446/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов