Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10866/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ревизия - взыскание убытков - сроки выпуска товаров - Федеральная таможенная служба - хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10866/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 по делу N А56-33584/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 106 184 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, исковое требование удовлетоврено.

Суды установили, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-39670/2011 бездействие Балтийской таможни в период с 15.06.2011 по 23.06.2011, выразившееся в нарушении срока выпуска товара по ДТ N 10216100/270511/0051987, признано незаконным.

Полагая, что в результате незаконных действий таможенного органа ООО "НОВИКОМ" понесло расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения и использования контейнеров с товаром за период с 15.06.2011 по 23.06.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установили возникновение убытков вследствие незаконных действий таможни.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2013 оставил решение от 21.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившиеся во взыскании убытков при недоказанных причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными ООО "НОВИКОМ" расходами, наличии и размере убытков, принятии истцом мер к предотвращению вреда или уменьшению его размера.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца на хранение и использование контейнеров, установлено в судебном порядке.

Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками, а также недоказанном размере последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33584/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова