Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10573/13 "Об истребовании дела" (ключевые темы: оспаривание сделок должника - применение последствий недействительности - порядок рассмотрения заявлений - единообразие в толковании и применении норм права - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10573/13
"Об истребовании дела"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Ж.Н. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завидовский экспериментально-механический завод" (поселок городского типа Новозавидовский Конаковского района Тверской области) от 11.07.2013 N 530 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 по делу N А66-6587/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012 муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" муниципального образования "Городское поселение поселка Новозавидовский" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малтабар А.А.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению открытому акционерному обществу "Завидовский экспериментально-механический завод" (далее - Завод) 10 598 173 рублей по платежному поручению от 22.11.2011 N 45 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Завода в пользу должника названной суммы.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.04.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Завод просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что денежные средства, перечисленные по оспариваемой операции, не являлись собственностью должника и были переданы в рамках исполнения соглашения от 21.11.2011, заключенного между должником и муниципальным учреждением "Администрация городского поселения поселка Новозавидовский" (далее - Администрация), вначале Администрацией Предприятию, а затем должником Заводу на основании пункта 1.2 упомянутого соглашения в счет погашения задолженности за отопительные сезоны 2009-2011 годов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 N ВАС-10573/13 принято заявление открытого акционерного общества "Завидовский экспериментально-механический завод" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 по делу N А66-6587/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Тверской области материалы дела N А66-6587/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные системы" муниципального образования "Городское поселение поселка Новозавидовский" Малтабара А.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению открытому акционерному обществу "Завидовский экспериментально-механический завод" (далее - Завод) 10 598 173 рублей по платежному поручению от 22.11.2011 N 45 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Завода в пользу должника названной суммы.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать из Арбитражного суда Тверской области материалы дела N А66-6587/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные системы" муниципального образования "Городское поселение поселка Новозавидовский" Малтабара А.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению открытому акционерному обществу "Завидовский экспериментально-механический завод" (далее - Завод) 10 598 173 рублей по платежному поручению от 22.11.2011 N 45 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Завода в пользу должника названной суммы.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина