Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-17009/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - действительная стоимость доли - банкротство должника - введение наблюдения - участники юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-17009/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова Михаила Викторовича (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-83247/12-78-238 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инта-Инвест" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Куканов А.А.

Петров Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере: 35 120 000 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли, 216 000 рублей долга по арендной плате, 20 304 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на дату введения наблюдения (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" требований Петрова М.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 указанное определение Арбитражного суда города Москвы изменено: суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" требования Петрова М.В. в сумме 216 000 руб. долга, требования в сумме 20 304 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - учитывать отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.07.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Петров М.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявление Петрова М.В. мотивировано тем, что его требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 по делу N А40-84362/11-158-452, в рамках которого удовлетворены исковые требования Петрова М. В. о взыскании (а не о выплате или взыскании действительной стоимости доли) денежных средств, поданные до возбуждения дела о банкротстве должника, а Петров М.В. не является участником должника, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами.

Правовая природа обязательств должника перед Петровым М.В. (обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества лицу, вышедшему из числа участников общества) обусловливает особый статус заявителя в правоотношениях, связанных с банкротством должника и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником заявленных требований. В связи с чем судами трех инстанций сделан вывод о том, что участниками должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Аргументы заявителя являлись предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана правовая оценка.

В компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83247/12-78-238 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда от 20.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина