Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-15532/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ненадлежащее исполнение - возврат имущества - застройщик - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-15532/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Высота" (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2012 по делу N А50-1463/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гран-1" (далее - общество "Гран-1").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Гран-1" общество "Высота", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Матиным В.С. возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении жалобы общества "Высота" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество "Высота" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. По смыслу статьи 129 Закона о банкротстве за конкурсным управляющим закреплена обязанность по формированию конкурсной массы, в том числе за счет оформления прав должника на выявленное в ходе конкурсного производства имущество.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, общество "Высота" ссылалось на невыполнение Матиным В.С. указанной обязанности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что на момент подачи жалобы право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за иным лицом, права и обязанности застройщика многоквартирного дома переданы должником другой организации, которая осуществляет строительство данного объекта.

При этом, как установили суды, конкурсным управляющим в рамках исполнения обязанностей по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, предпринимаются меры по оспариванию в судебном порядке сделок по отчуждению должником земельного участка и сделки по передаче прав и обязанностей застройщика.

При таких фактических обстоятельствах спора, суды отказали в удовлетворении жалобы.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1463/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко