Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11102/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11102/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "ЗР" (далее - общество, заявитель) от 31.07.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.07.2013 N 515 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12173/2012

по заявлению ЗАО "3Р" о взыскании 666 рублей судебных издержек), по иску закрытого акционерного общества "3Р" (Москва) к открытому акционерному обществу "РЖД" (Москва) о взыскании 124 341 рубля 49 копеек пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Первоначально поданное заявление общества от 31.07.2013 N 515 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-12173/2012 Арбитражного суда города Москвы возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2013 N ВАС-11102/2013 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Общество вновь 20.08.2013 согласно штампу Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось с таким же заявлением от 31.07.2013 N 515 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В ходатайстве общество указывает, что первоначальное заявление было подано в Суд (31.07.2013) в установленный срок, поскольку последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013. Следовательно, заявление о его пересмотре, по мнению заявителя, должно было быть подано в Суд не позднее 21.09.2013.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержания названного заявления от 31.07.2013 N 515 следует, что общество просит о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, которое не проверялось по существу в порядке кассационного производства.

Поданная за пределами установленного срока без указания объективных причин его пропуска кассационная жалоба общества на постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на её подачу, о чем вынесено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013. Названное определение в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса заявителем не обжаловалось.

В настоящем заявлении (от 31.07.2013 N 515) общество не оспаривает определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013, и не просит о его пересмотре в порядке надзора (пункт 3 части 2 стать 294 Кодекса).

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013. Срок на подачу заявления о его пересмотре истек 15.07.2013.

Определение от 21.06.2013 принято по процессуальному вопросу и в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков, для оспаривания в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.04.2013.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока от 31.07.2013 б/н на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "ЗР" от 31.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12173/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова