Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12500/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: договор купли-продажи земельного участка - возвращение заявления - муниципальная собственность - восстановление пропущенного срока - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12500/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Матвеевой Т.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-14206/2011, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерное общество "ДСК-НН" (далее - общество) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - комитет) об обязании комитета в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка 52:26:0150001:112 площадью 153 534 кв.м, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 4,3 км по направлению на юго-запад от центра г. Кстово по цене 1 828129,34 руб. и договор купли-продажи земельного участка 52:26:0150001:16 общей площадью 75451 кв.м, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 4,2 км по направлению на юго-запад от центра г.Кстово, по цене 898 395, 06 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.Ю., лицо не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, указав, что принятым судебным актом нарушены ее права.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Поскольку Матвеева Т.Ю. не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в суд апелляционной инстанции, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного судебного акта, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Матвеевой Т.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-14206/2011 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова