Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10798/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ЖКХ - казенное предприятие - субсидиарная ответственность - бюджетная политика - мировое соглашение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10798/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная база "ЖКХ" (г. Воронеж, ОГРН 1053600300511) от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-971/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная база "ЖКХ" к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж, ОГРН 1033600005889) о взыскании за счет имущества казны в порядке субсидиарной ответственности 467 952 рублей 59 копеек задолженности по договору субподряда и 9 570 рублей на оплату услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" (основной должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом Производственная база "ЖКХ" и муниципальным казенным предприятием "Производственная база ЖКХ" был заключен договор субподряда от 12.11.2010 N 6 на выполнение работ.

Неисполнение предприятием обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Производственная база "ЖКХ" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Воронежской области определением от 28.06.2011 по делу N А14-4543/2011 утвердил мировое соглашение между обществом "Производственная база "ЖКХ" и муниципальным казенным предприятием "Производственная база ЖКХ", в котором предприятие признало наличие задолженности 467 952 рублей 59 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 570 рублей.

В связи с невыполнением предприятием условий мирового соглашения судом был выдан исполнительный лист на взыскание указанной задолженности.

Председателем ликвидационной комиссии предприятия был составлен акт об отсутствии у должника денежных средств и имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Производственная база "ЖКХ" в арбитражный суд с упомянутыми требованиями к субсидиарному должнику.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.04.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Производственная база "ЖКХ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав и оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного для погашения его задолженности. Следовательно, оснований для удовлетворения требования о возложении на муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж субсидиарной ответственности не имеется, поскольку такое требование является преждевременным.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения судами норм права, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами доказательствам, не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-971/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина