Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-7231/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" (г. Санкт-Петербург), граждан Джамалдаева А.Х. (г. Псков), Павлова А.А. (г. Псков), Подгорного А.В. (г. Псков) от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2011 по делу N А52-4300/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Райт" (г. Москва) и гражданина Рассадина Н.Ю. (Псковская область) к гражданину Павлову А.А. (г. Псков) и обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Эльвис" от 01.10.2010 N 6, применении последствий его недействительности и восстановлении корпоративного контроля истцов над открытым акционерным обществом "Эльвис", а также по иску гражданина Павлова А.А. к гражданину Рассадину Н.Ю. и закрытому акционерному обществу "Псковсинтезнефть" (г. Псков) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 12.05.2008.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Эльвис", гражданин Джамалдаев А.Х.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2011 дела по указанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

До принятия решения по делу гражданин Павлов А.А. предъявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Райт" и гражданину Рассадину Н.Ю. о признании договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Эльвис" от 01.10.2010 N 6 действительным.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Райт" и гражданин Рассадин Н.Ю. восстановлены в правах акционеров открытого акционерного общества "Эльвис" как владельцы соответственно 2 988 (65,52 процента) и 1 572 (34,48 процента) акций этого общества путем внесения соответствующих записей в реестр его акционеров; в удовлетворении требований Павлова А.А. отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 решение суда первой инстанции от 21.09.2011 в части удовлетворения требования общества "Инвест-Райт" о восстановлении его в правах акционера ОАО "Эльвис" отменено, в удовлетворении данного требования отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 решение суда первой инстанции от 21.09.2011 в части удовлетворения требования общества "Инвест-Райт" о восстановлении его в правах акционера ОАО "Эльвис" и в части отказа Павлову А.А. в удовлетворении встречного иска отменено, в удовлетворении требования общества "Инвест-Райт" отказано, встречный иск Павлова А.А. удовлетворен частично: договор купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2010 N 6 признан действительным в части передачи Джамалдаевым А.Х. Павлову А.А. 2 988 акций ОАО "Эльвис", в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в остальной части решение суда первой инстанции от 21.09.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2012 отменил, решение суда первой инстанции от 21.09.2011 оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект", граждане Джамалдаев А.Х., Павлов А.А., Подгорный А.В. просят отменить решение суда первой инстанции от 21.09.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 20.02.2013, ссылаясь на то, что суды не привлекли к участию в деле в качестве ответчиков Подгорного А.В. (фактического владельца акций ОАО "Эльвис") и Джамалдаева А.Х. (продавца по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2010 N 6), а также не исследовали вопрос о добросовестности Подгорного А.В. как приобретателя акций.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции установил, что акции ОАО "Эльвис" выбыли из владения общества "Инвест-Райт" и Рассадина Н.Ю. помимо их воли. В связи с этим спорные ценные бумаги подлежали истребованию независимо от добросовестности их приобретателей.

При разрешении спора лица, участвующие в деле, не заявляли о передаче акций Подгорному А.В. и, как установлено судом первой инстанции, реестр акционеров в ОАО "Эльвис" не велся, поэтому определить фактического владельца спорных ценных бумаг на момент рассмотрения дела не представлялось возможным.

Непривлечение Джамалдаева А.Х. к участию в деле в качестве ответчика не может рассматриваться как основание для отмены судебных актов, поскольку общество "ЭлитПроект", Павлов А.А., а также Джамалдаев А.Х., выступающий по настоящему делу третьим лицом, были вправе заявить соответствующее ходатайство, однако этим правом не воспользовались.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-4300/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов