Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11431/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неправильное применение норм материального права - уточнение исковых требований - основания для изменения или отмены решения - международный договор - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11431/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Юлии Юрьевны от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2012 по делу N А47-6281/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация города Оренбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Юлии Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании 158 385 рублей 80 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 25.07.2007 N 7/л-113пр за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 и 30 221 рубля 19 копеек пеней за просрочку платежей за период с 11.10.2010 по 06.11.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что правовая позиция суда кассационной инстанции отличается от позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 17.04.2012 N 15837/11, и в удовлетворении иска администрации отказать.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явились выявленные судом кассационной инстанции нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 17.04.2012 N 15837/11.

Следуя подходам, сформулированным в названных постановлениях, суд кассационной инстанции установил, что при определении размера задолженности при отсутствии нормативного акта, регулирующего порядок исчисления арендной платы в спорный период, за земли, право собственности на которые не разграничено, суды нижестоящих инстанций применили не подлежащие применению нормы законодательства, а также необоснованно учли величину кадастровой стоимости земельных участков, установленную решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-12251/2011.

При новом рассмотрении дела предприниматель, реализуя гарантии защиты, предоставленные ей как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

При наличии у суда кассационной инстанции законных оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, рассмотрение заявления предпринимателя в части оспаривания отмененных судебных актов является беспредметным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-6281/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш