Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-8654/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: нормативная цена - рыночная стоимость - срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-8654/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (г. Пятигорск) от 14.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2011 по делу N А63-19672/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к администрации г. Пятигорска, обществу с ограниченной ответственностью "Агентство: оценка плюс" (г. Минеральные Воды) о признании недостоверным консультационного отчета общества с ограниченной ответственностью "Агентство: оценка плюс" N 192-юн-09 об объявлении рыночной стоимости объекта недвижимости; о признании недействительным постановления администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 19.11.2009 N 5926 в части определения нормативной цены в размере 1 906 000 рублей; о признании нормативной ценой рыночную стоимость подлежащего приватизации муниципального имущества - нежилых помещений в размере 541 000 рублей; об обязании администрации г. Пятигорска Ставропольского края в течение десяти дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А63-19672/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 26.05.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подано 14.08.2013, т.е. за пределами установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 292 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (г. Пятигорск) от 14.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2011 по делу N А63-19672/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению от 20.05.2013 N 28.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.В. Гросул