Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11853/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГРИС" (Краснодарский край, г. Темрюк; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2013 по делу N А32-15562/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее - администрация) о признании права собственности на самовольно построенное здание (пристройку к основному зданию; литера А1) площадью 228,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Темрюк, ул. Мира, 152а (далее - спорный объект) и по встречному иску администрации к обществу о признании реконструированного спорного объекта с увеличением площади самовольной постройкой и возложении на общество обязанности снести такую постройку.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2013, в удовлетворении иска общества отказано, встречное требование администрации удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что спорный объект возведен на земельном участке, находящем у общества в собственности, считает, что им представлены доказательства, подтверждающие соответствие спорного объекта градостроительным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровью.

Общество также ссылается на то, что администрацией не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение того, что спорный объект возведен без разрешения на строительство и эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорный объект создан обществом без получения необходимой разрешительной документации и обществом по существу данное обстоятельство не опровергается, а также что спорный объект создан с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, суды отказали в удовлетворении требования общества и удовлетворили встречное требование администрации о сносе спорного объекта.

При установленных фактических обстоятельствах выводы судов согласуются с правовыми подходами, изложенными в постановлении от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пп. 25, 26), а также информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пп. 3, 9, 13).

Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства по делу и давать новую оценку таким обстоятельствам и тем доказательствам, которые представлены лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-15562/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова