Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11434/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Прионежского муниципального района от 16.07.2013 N 494 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2012 по делу N А26-5432/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Администрации Прионежского муниципального района (далее - администрация) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Волковой Е.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.05.2012 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 15.09.2011 N 28111/11/13/10.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Кочерин Ю.Л. (далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение от 02.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрации указывает на нарушение в применении судами норм права.

Судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А26-2266/2010 на администрацию возложена обязанность принять решение о предоставлении в собственность предпринимателя в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельных участков общей площадью 4 768 980 кв.м.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия, 15.09.2011 возбуждено исполнительное производство N 28111/11/13/10.

Должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление получено администрацией 22.09.2011.

Неисполнение администрацией требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 03.05.2012 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Не согласившись с взысканием исполнительского сбора, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение должником требований исполнительного листа в установленный срок в отсутствие доказательств невозможности его исполнения и учитывая отсутствие решения арбитражного суда об отсрочке исполнения судебного акта либо соответствующего акта о приостановлении исполнительного производства, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя законодательству об исполнительном производстве и отказали в удовлетворении заявления.

Довод заявителя о невозможности исполнения исполнительного листа в установленный срок ввиду того, что спорные земельные участки были сняты с кадастрового учета, был рассмотрен и отклонен судами, получив надлежащую правовую оценку с учетом обстоятельств данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-5432/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева