Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11662/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - ликвидационная комиссия - казна муниципального образования - организационно-правовая форма - исполнительный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11662/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, 78, г. Саратов, 410031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2012 по делу N А57-16448/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 по тому же делу

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (ул. Чехова, 2, г. Саратов, 410007) к Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, 78, г. Саратов, 410031) о взыскании субсидиарной задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Город Саратов" (далее - муниципальное образование) в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет) и в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ассоциации 85 000 рублей задолженности.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спорная сумма задолженности образовалась у муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - учреждение) в связи с распределением судебных расходов в рамках дела N А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Исполнительный лист на взыскание 85 000 рублей судебных расходов, направленный в ликвидационную комиссию учреждения, и последующее требование ассоциации о его исполнении, были проигнорированы учреждением.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ассоциации в суд с требованием к муниципальному образованию как к субсидиарному должнику в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск ассоциации, суды руководствовались положениями статей 63 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в редакции, действовавшей до 01.01.2011.

Доводы администрации о необходимости применения положений статьи 120 Гражданского кодекса в редакции, действовавшей на момент

принятия судом первой инстанции определения о распределении судебных расходов, были отвергнуты судами с указанием на непосредственную связь этих расходов с рассмотрением споров, возникших в рамках правоотношений, относящихся к периодам до 2011 года.

Доводы заявителя об организационно-правовой форме учреждения, исключающей привлечение муниципального образования в качестве субсидиарного ответчика, не опровергают выводы судов о наличии такой обязанности в силу положений статьи 120 Гражданского кодекса в редакции, относящейся к спорным правоотношениям, признанной судами подлежащей применению при разрешении данного спора с учетом установленных фактических обстоятельств.

Коллегия судей не установила нарушений, либо неправильного применения судами норм права.

Иные доводы о наличии процессуальных нарушений при вынесения решения судом первой инстанции, оценивались в судах вышестоящих инстанций и были признаны необоснованными. Они не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного акта в любом случае.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-16448/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина