Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11847/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поставки - сельскохозяйственная продукция - уточнение исковых требований - неправильное применение норм материального права - залог)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11847/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гиголаева Владимира Викторовича, г. Таганрог от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2012 по делу N А53-6891/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гиголаева В.В. (далее - ИП Гиголаев В.В., предприниматель) к открытому акционерному обществу "Юг-Зерно-Т", г. Таганрог (далее - ОАО "Юг-Зерно-Т", общество) о взыскании 106 917 360 рублей 56 копеек задолженности за поставленный товар (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Русский Славянский Банк" в лице Таганрогского филиала (далее - ЗАО "Русский Славянский Банк").

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Гиголаев В.В. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 01.07.2010 между ОАО "Юг-Зерно-Т" (покупатель) и ИП Гиголаевым В.В. (поставщик) подписан договор поставки N 01/07-10, по условиям которого продавец обязался поставить сельскохозяйственную продукцию (зерно) урожая 2010 года, а покупатель - принять и оплатить товар. В приложениях NN 1, 2 к договору предусмотрена поставка товара на общую сумму 15 292 768 рублей 20 копеек.

01.10.2010 между ОАО "Юг-Зерно-Т" (покупатель) и ИП Гиголаевым В.В. (поставщик) подписан договор поставки б\н, по условиям которого предприниматель обязался поставить сельскохозяйственную продукцию (зерно) урожая 2010 года согласно приложению N 2 на общую сумму 99 460 880 рублей 99 копеек, а покупатель - принять и оплатить товар. В силу пункта 1.2 договора продукция обременена залогом в пользу банка.

Во исполнение договорных обязательств предприниматель поставил обществу сельхозпродукцию на общую сумму 114 753 649 рублей 19 копеек.

Платежными поручениями от 01.07.2010 N 1277 на сумму 2 000 000 рублей, от 22.12.2010 N 3035 на - 1 640 000 рублей, и от 25.10.2011 N 1718 на - 150 000 рублей общество оплатило товар по договору от 01.07.2010 N 01/07-10.

Кроме того, платежными поручениями от 04.10.2010 N N 002 и 311 общество перечислило ООО "Центральный элеватор" 474 780 рублей 75 копеек и ЗАО "Азовский элеватор" 3 571 507 рублей 88 копеек, указав в назначении платежей об оплате услуг за Гиголаева В.В. в счет взаиморасчетов по договору поставки от 01.10.2010 б\н.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный по названным договорам товар, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании сумм долга, суды руководствовались статьями 309, 310, 410, 431, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями подписанных между сторонами договоров, нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из установленных в ходе исследования фактических обстоятельств дела фактов погашения задолженности на сумму 11 502 768 рублей 20 копеек по договору от 01.07.2010 N 01/07-10 и на сумму 14 414 592 рубля 36 копеек по договору от 01.10.2010 б/н путем проведения обществом зачетов встречных требований, приобретенных им по договорам цессии и уплатой (перечислением) 81 000 000 рублей платежным поручением от 05.10.2010 N 2321 третьему лицу - (ООО "Елкинское") по распоряжению ИП Гиголаева В.В. письмом от 05.10.2010 N 17 в связи с обязательствами последнего по договору поручительства.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных судами в ходе рассмотрения дела по существу фактических обстоятельств и представленных участниками спора доказательств не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-6891/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.А. Ксенофонтова