Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11032/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: региональное значение - автомобильные дороги общего пользования - движение автомобильного транспорта - причинение вреда - правила эксплуатации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11032/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Платонова Е.В. от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2012 по делу N А05-10515/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013 по тому же делу по иску Агентства по транспорту Архангельской области (правопреемник Министерства промышленности и торговли Архангельской области; далее - агентство, истец) к индивидуальному предпринимателю Платонову Е.В. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 453 515 рублей 47 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.

Третье лицо - государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба"

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, выразившиеся во взыскании платы не уполномоченным лицом, при отсутствии вины предпринимателя в причинении вреда.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя неосновательны.

Правоотношения возникли в связи с эксплуатацией дороги регионального значения, ограничения на перевозки по которой установлены постановлением Правительства Архангельской области от 01.03.2011 N 49-пп "О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в 2011 году" и нарушены предпринимателем.

Агентство является уполномоченным в Архангельской области лицом на осуществление контроля за соблюдением правил эксплуатации дорог, вследствие является надлежащим истцом по данному требованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-10515/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова