Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11004/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - жилой дом - регистрационное удостоверение - вступление в силу федеральных законов - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11004/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Искра" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2012 по делу N А71-9327/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 по тому же делу по иску Администрации города Ижевска к жилищно-строительному кооперативу "Искра" о признании права собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Соловьева Галина Ивановна.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов жилищно-строительный кооператив "Искра" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из судебных актов, общим собранием членов кооператива 18.04.1985 принято решение о выделении квартиры N 2 в доме, находящемся по адресу: г. Ижевск, ул. Первомайская, 14, под служебную квартиру.

Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов Удмуртской АССР принято решение от 10.06.1985 N 128 об утверждении спорной квартиры для служебного пользования.

Решением Исполнительного комитета Устиновского городского совета народных депутатов от 31.10.1985 N 193/5 с баланса ОКСа горисполкома на баланс кооператива переданы затраты по строительству дома N 17, 17а в микрорайоне А-9 "Аэропорт".

Регистрационное удостоверение о праве собственности кооператива на жилой дом N 14 выдано Ижевским БТИ на основании именно этого решения горисполкома.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 03.02.2005 произведена государственная регистрация права собственности кооператива на указанную 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 42,4 кв. м, этаж: 1.

Полагая, что данная квартира является муниципальной собственностью, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установили, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, в том числе, за счет государственных капиталовложений и на момент разграничения в 1991 году государственной собственности спорная квартира в этом доме являлась служебной, находилась во владении и распоряжении исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

В связи с этим суды, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и абзацем 2 пункта 1 приложения N 3 к названному Постановлению, пришли к выводу о том, что спорная квартира в силу прямого указания закона отнесена к муниципальной собственности.

При этом суды указали, что право муниципальной собственности возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и является юридически действительным в отсутствие его государственной регистрации (пункт 1 статьи 6).

Доводы жилищно-строительного кооператива "Искра", указанные в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-9327/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов