Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - взыскание убытков - международный договор - рассмотрение дел в порядке надзора - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестизыскание" (ул. М. Жукова, 7, г. Ставрополь, 355016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-110296/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестизыскание" к обществу с ограниченной ответственностью "Канопус-проект" (Пятницкое шоссе, 16, Москва, 124464) о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Канопус-проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестизыскание" о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестизыскание" (далее - общество "Инвестизыскание") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Канопус-проект" (далее - общество "Канопус-проект") 510 881 рубля 80 копеек окончательного платежа по договору N 150-05-2011 от 11.05.2011.

Общество "Канопус-проект" обратилось в суд со встречным иском к обществу "Инвестизыскание" о взыскании 418 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Инвестизыскание", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, спор возник при исполнении сторонами договора от 11.05.2011 N 150-05-2011, в рамках которого общество "Инвестизыскание" (исполнитель) приняло на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические изыскания по объектам - свиноводческий комплекс и скотобойня в Бежецком районе Тверской области, а общество "Канопус-проект" (заказчик) - произвести оплату выполненных работ.

Основанием для обращения общества "Инвестизыскание" в суд послужило отсутствие со стороны заказчика оплаты, предусмотренной договором и подлежащей перечислению после получения положительного заключения экспертизы.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суды исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства сдачи исполнителем результата работ, предусмотренных договором, и, как следствие, отсутствия у заказчика обязательств по их оплате.

При этом суды руководствовались положениями статей 720, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, приводимые обществом "Инвестизыскание" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в частности, о наличии доказательств направления актов приемки выполненных работ заказчику, выводы судов о неисполнении принятых на себя заявителем обязательств, предусмотренных договором, не опровергают.

По существу эти доводы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, связанных с исполнением спорного договора, и положенных в основу оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-110296/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина