Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-8345/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2012 по делу N А33-2042/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (г. Лесосибирск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" (г. Лесосибирск, далее - предприятие) о взыскании 43 566 рублей 45 копеек платежей за сброс загрязняющих веществ за период с 06.12.2011 по 20.12.2012 ( с учетом уточнения суммы иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие, указывая, что является исполнителем коммунальных услуг и, ссылаясь на неправильное применение норм жилищного законодательства, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и предприятием (абонентом) заключен договор от 30.03.2007 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого общество обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием от него для последующей механической очистки, сточных вод, абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги и осуществлять прием воды и сброс сточных вод в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате платежей за сброс абонентом загрязняющих веществ в связи с их превышением, установленным по результатам исследований отобранных уполномоченными представителями общества и предприятия проб сточных вод, что отражено в подписанных сторонами актах от 06.12.2011 N 1, и от 20.12.2011 N 2.

Руководствуясь статьями 309, 420, 421, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", постановлением администрации Красноярского края от 01.12.2004 N 299-П "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края", Методикой выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф 14.1:2.110-97, суды исходили из наличия обязанности у абонента оплатить сброс сточных вод со сверхнормативным содержанием загрязняющих веществ.

Признав действующим договор, заключенный между сторонами, на отпуск воды и прием сточных вод, суды взыскали платежи за сброс загрязняющих веществ по нормативам, предусмотренным данным договором.

Возражения предприятия о необоснованном взыскании задолженности по предусмотренным договором на отпуск воды и прием сточных вод нормативам со ссылкой на оказание им коммунальных услуг населению, не могут быть приняты во внимание, поскольку приводятся впервые в надзорной инстанции и из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что предприятие является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и оказывает исключительно коммунальные услуги населению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-2042/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост