Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-12203/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - взыскание убытков - топливо - ремонт судов - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-12203/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" от 26.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2012 по делу N А51-9802/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (г. Владивосток, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания "Контакт" (г. Владивосток, далее - компания) о взыскании 2 058 395 рублей 60 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КОС".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение заключенных с обществом (заказчик) договоров от 21.05.2008 N 12/08 и от 19.09.2008 N 19/08, компания производила работы по ремонту судна и аварийному ремонту механической части судна СТР "Богучар", которые обществом приняты и частично оплачены.

Ссылаясь на то, что вследствие незаконного изъятия (демонтажа) и удержания работниками компании деталей механизма судна, которое в течение 52 дней не могло выйти в промысловый рейс, общество понесло расходы на топливо, обеспечение судовых нужд, нужд экипажа, оплату стоянки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что для применения заявленной в данном деле ответственности в виде взыскания убытков лицу требуется доказать в совокупности необходимые условия (противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь заявляемых негативных последствий с указанными действиями, размер убытков), оценку доказанности которых дают суды.

Вынося оспариваемые акты, суды наличие необходимых условий в отношении ответчика не установили.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что судом уделялось необоснованно большое внимание обстоятельствам (связанным с выполнением компанией работ по упомянутым договорам), не относящимся, по мнению заявителя, к делу несостоятелен, поскольку согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонена с указанием на непредставление доказательств невозможности получения соответствующих документов самостоятельно, что согласуется с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9802/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова