Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11952/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налогооблагаемая прибыль - привлечение к налоговой ответственности - выездная налоговая проверка - исчисление налога на прибыль - необоснованная налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11952/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий Холдинг" (ул. Комсомольская, 67-1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2013 по делу N А73-5692/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий Холдинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 64, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании недействительным решения от 13.12.2011 N 28,

при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.12.2011 N 28.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части вывода о завышении убытков, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в сумме 10 716 952 рублей; доначисления налога на прибыль в сумме 3 741 398 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); предложения уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 867 875 рублей; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса в сумме, превышающей 80 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 2009 по 2010 годы. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Основанием доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о необоснованном учете расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, понесенных обществом при совершении хозяйственных операций по договорам купли-продажи леса-пиловочника, оказания услуг на погрузку лесоматериалов на верхнем и нижнем складе, погрузки лесоматериалов в вагоны, услуг по распиловке леса-пиловочника на пиломатериал, вывозе лесоматериалов до нижнего склада с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Лига Групп", "Гудвил", "Евро-Мастер", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установили, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реального совершения названными контрагентами спорных услуг и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая изложенное суды, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов по рассматриваемому эпизоду.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5692/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина