Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11060/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - неустойка - договор энергоснабжения - платежное требование - расчет процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11060/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Коммунальник" от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 по делу N А07-11275/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (Республика Башкортостан, г. Уфа; далее - общество) к товариществу собственников жилья "Коммунальник" (Республика Башкортостан, г. Ишимбай; далее - товарищество) о взыскании 2 458 739 рублей 41 копейки основного долга за переданную в период с февраля по май 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.07.2006 N 7120, а также 113 501 рубля 90 копеек договорной неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.10.2012 с товарищества в пользу общества взыскано 2 458 739 руб. 41 коп. долга и 113 501 руб. 90 коп. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.06.2013, решение суда отменено. В связи с отказом общества от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 458 739 руб. 41 коп. производство по делу в этой части прекращено. С товарищества в пользу общества взыскано 113 501 руб. 90 коп. неустойки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.07.2006 N 7120 (далее - договор).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при неоплате счетов за тепловую энергию абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк абонента.

Впоследствии на основании соглашения от 11.01.2011 к договору общество заменило ОАО "Башкирэнерго" в обязательствах по договору с товариществом.

В период с декабря 2011 года по май 2012 года общество поставило товариществу тепловую энергию на сумму 6 692 250 руб. 07 коп.

Наличие задолженности за период с февраля по май 2012 года в сумме 2 458 739 руб. 41 коп. явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований для взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, руководствуясь статьями 307, 330, 333, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет пеней, удовлетворил требования общества о взыскании неустойки в сумме 113 501 руб. 90 коп. за период с 12.02.2012 по 21.06.2012 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

Кассационная инстанция с выводами апелляционного суда согласилась.

Суды указали, что контррасчет неустойки ответчиком не представлен, а также не усмотрели оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводу товарищества относительно необходимости участия в деле ОАО "Башкирэнерго" судами дана оценка со ссылкой на трехстороннее соглашение от 11.01.2011, с которой нет оснований не согласиться.

Возражения заявителя по сумме задолженности за тепловую энергию, по расчету процентов относятся к фактическим обстоятельствам дела, установленным судами по итогам оценки имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-11275/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов