Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-10919/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: правила ОСАГО - порядок разрешения споров - упрощенное производство - отчет об оценке - восстановительный ремонт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-10919/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Вычужанина А.Д. от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 по делу N А33-16725/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 80 312 рублей 78 копеек убытков.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Святогорский М.Е. и Вычужанин А.Д.

СУД УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Вычужанина А.Д., управлявшего автомобилем "Kenworth HT 2000" (г/н В 681 ХА 124) с прицепом, получил механические повреждения автомобиль "Toyota Hiace" (г/н Н 216 АО 124), принадлежащий ООО "Сибуголь".

Фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 260 283 рубля и была оплачена истцом ремонтной организации.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Kenworth HT 2000" застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", которое определило убытки в размере 39 687 рублей 22 копеек.

Возмещение ОАО "Страховая группа "МСК" причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда не в полном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев и оценив обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, пришли к выводу об обоснованности требования в размере фактически понесенных потерпевшим расходов на восстановление транспортного средства.

Заявитель (гражданин Вычужанин А.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в разрешении спора при неустранении посредством назначения судебной экспертизы противоречий между двумя представленными заключениями об оценке повреждений.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Неназначение экспертизы по данному делу не может повлечь пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку назначенная судом экспертиза, является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами и не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

В пределах компетенции суды критически оценили представленный ответчиком отчет об оценке и признали доказанными истцом убытки в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16725/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина