Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11105/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договор добровольного страхования - гражданская ответственность - освобождение страховщика от выплаты - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11105/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-103795/12-39-968, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 8 952 рублей 31 копейки страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем Шкода (г/н В 432 ОК 150), автомобилю Пежо (г/н Р 543 РМ 150) причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода на момент происшествия застрахована ОАО "Страховая компания "Альянс" по полису ОСАГО ВВВ N 0525824783, а также по договору добровольного страхования N Г70-0525824783, которым предусмотрена страховая сумма в размере 273 067 рублей 20 копеек.

ООО "Росгосстрах", являясь страховщиком автомобиля потерпевшего и признав указанное происшествие страховым случаем, выплатило страхователю 253 952 рубля 31 копейку страхового возмещения. Годные остатки транспортного средства реализованы страховщиком за 125 000 рублей. Таким образом, размер ущерба составил 128 952 рубля 31 копейку.

ОАО "Страховая компания "Альянс" выплатило ООО "Росгосстрах" 120 000 рублей страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В возмещении остальной части причиненного ущерба, составившей 8 952 рубля 31 копейку, на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности ОАО "Страховая компания "Альянс" отказало, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили наличие условия (непредставление страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред), невыполнение которого согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности освобождает страховщика от страховой выплаты.

Учитывая указанное условие договора и обстоятельства спора, суды, руководствуясь положениями статей 929, 943, 964, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2013 оставил решение от 19.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм права, выразившиеся в необъективной оценке условий договора добровольного страхования гражданской ответственности, приведших к необоснованному выводу о том, что неисполнение страхователем условия договора об обязательном предоставлении (до момента устранения повреждений) страховщику транспортного средства, при использовании которого потерпевшему причинен вред, без учета иных обстоятельств может являться безусловным основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

Такое последствие согласовано сторонами при несоблюдении условия договора об обязательном предъявлении (до момента устранения повреждений) страховщику транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред.

Судами установлено, что названное условие не было выполнено, вследствие чего отказ в удовлетворении заявленного искового требования соответствует условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности.

Включение в договор указанного условия освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения соответствует принципу свободы договора добровольного страхования гражданской ответственности и размеру установленной страховщиком за данный вид страхования платы.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить поводом к пересмотру судебных актов.

Руководствуясь статьи 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-103795/12-39-968 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина