Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-9027/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - неустойка - упрощенное производство - основания для пересмотра - электрическая энергия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-9027/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (г. Кимры Тверской области, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-10923/2012 по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" к предпринимателю о взыскании 93 320 рублей 10 копеек в том числе: 80 071 рублей 27 копеек задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2009 по 27.04.2012, 13 048 рублей 83 копеек неустойки за период с 19.01.2009 по 24.10.2012.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кимрыэнергоучет", общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро, общество с ограниченной ответственностью "Горэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции от 26.11.2012 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба предпринимателя возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 определение суда кассационной инстанции от 13.06.2013 оставлено без изменения.

Предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана 27.05.2013, то есть с нарушением установленного двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценил доводы предпринимателя о причинах пропуска указанного срока и не признал их уважительными.

В определении от 01.08.2013 суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в кассационной жалобе на определение от 13.06.2013 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель доводов для пересмотра данного оспариваемого судебного акта не приводит.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тверской области N А66-10923/2012 для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров