Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-17649/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - распределение судебных расходов - увеличение уставного капитала - инвестиции - акт об оказании услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-17649/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Чайковского Сергея Гарриевича (город Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2012 по делу N А60-21975/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 по тому же делу по иску Чайковского С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" (далее - общество "Урало-сибирские инвестиции") и инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лесмаркет", Мартиросян Самвел Амбарцумович, общество с ограниченной ответственностью "Сосьвинский ДОК", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва", общество с ограниченной ответственностью "Магистр", Орлова Екатерина Фёдоровна

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.07.2012 в удовлетворении исковых требований Чайковского С.Г. отказано.

Впоследствии общество "Урало-сибирские инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении за счет Чайковского С.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, заявление общества "Урало-сибирские инвестиции" удовлетворено частично: с Чайковского С.Г. в пользу общества "Урало-сибирские инвестиции" взысканы судебные издержки в сумме 250 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Чайковский С. Г. не согласен с вынесенными по результатам распределения судебных расходов судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор возмездного оказания юридических услуг, акт об оказании услуг, платежные поручения, подтверждающие выплаты обществом "Урало-сибирские инвестиции" представителю 450 000 рублей, суды, признали расходы подтвержденными документально, снизив с учетом разъяснений, изложенных в приведенном информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежащую возмещению за счет истца сумму до 250 000 рублей.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность правовых выводов судов, они были предметом их рассмотрения и, по сути, сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21975/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко