Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11482/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аптечные учреждения - государственный регистрационный номер - порядок ликвидации юридического лица - регистрация прекращения деятельности - регистрирующий орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11482/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Аптека Герца" Пельякина Дмитрия Вячеславовича (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-70099/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее - общество "Медком-МП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Аптека Герца" (далее - аптека) в связи с ликвидацией и записи об этом в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 10.09.2012 за государственным регистрационным номером 8127847674310.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор аптеки Пельякин Дмитрий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение от 18.01.2013 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 постановление от 17.04.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, единственным акционером аптеки 14.05.2012 принято решение о ее добровольной ликвидации. Сообщение о ликвидации опубликовано 23.05.2012 в журнале "Вестник государственной регистрации". Регистрирующим органом 20.07.2012 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нахождении аптеки в процессе ликвидации, а 31.07.2012 - сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

На основании документов, представленных 03.09.2912, регистрирующий орган принял решение от 10.09.2012 N 124960А о государственной регистрации прекращения деятельности аптеки в связи с ее ликвидацией и внес об этом запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 8127847674310.

Общество "Медком-МП" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на нарушение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица и его прав как кредитора аптеки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований общества "Медком-МП", посчитав, что у регистрирующего органа не имелось предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности аптеки в связи с ликвидацией, поскольку ликвидатор представил все необходимые для этого документы.

Установив, что при наличии соответствующих сведений ликвидатор не произвел с обществом "Медком-МП" расчета и не включил его требования, как в промежуточный, так и в ликвидационный баланс, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенным, а требования общества "Медком-МП" - подлежащими удовлетворению.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанции основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12, от 15.01.2013 N 11925/12.

Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта в любом случае, апелляционной и кассационной инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-70099/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов