Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11344/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договор осаго - применение норм права - возражения - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11344/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-143122/12-137-1349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 143 120 рублей 15 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, исковое требование ООО "Росгосстрах" удовлетворено в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" 120 000 рублей страхового возмещения по договору ОСАГО; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2013 оставил решение от 25.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм права, выразившиеся в неуказании судами мотивов, по которым они отвергли в качестве основания для удовлетворения иска в полном объеме копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В свою очередь, в соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не представлен оригинал документа или его содержание не подтверждено другими доказательствами.

Поскольку в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, суды обоснованно не приняли во внимание копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности, взыскав с ответчика страховое возмещение только по договору ОСАГО.

Руководствуясь статьи 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-143122/12-137-1349 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина