Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11520/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: офисное помещение - гаражный бокс - тепловые сети - Красноярский край - предоставление земельных участков для строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11520/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12841/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой" к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным бездействия администрации Емельяновского района Красноярского края, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "АртиСтрой" в аренду сроком на 4 года земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, квартал Торговый, участок N 6 с кадастровым номером 24:11:0290109:335, площадью 9994,00 кв.м, предназначенного для строительства офисного здания с гаражным боксом; об обязании принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "АртиСтрой" в аренду сроком на 4 года земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, квартал Торговый, участок N 6, с кадастровым номером 24:11:0290109:335, площадью 9994,00 кв.м, предназначенного для строительства офисного здания с гаражным боксом.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "АртиСтрой" просит указанные судебные акты отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что спорный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:335 на государственный кадастровый учет поставлен 14.11.2011, образован из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:18. Однако на момент составления акта выбора от 08.07.2011 и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:18, в состав которого входил испрашиваемый обществом земельный участок, не расформирован.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, признал, что отсутствуют доказательства информирования населения о намерении выделить обществу земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, площадью 1 га, предназначенный для строительства офисного здания с гаражным боксом.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что администрацией Емельяновского района порядок предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости с предварительным согласованием места размещения объекта не соблюдён (статьи 30 - 31 Земельного кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя касаются доказательств и обстоятельств дела, подобные доводы в силу компетенции суда надзорной инстанции не учитываются при разрешении вопроса о наличии оснований пересмотра дела в порядке надзора. Суд надзорной инстанции не оценивает доказательства по делу и не устанавливает фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-12841/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов