Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11348/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - отказ истца от иска - претензионный порядок - досудебный порядок урегулирования спора - договор субподряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11348/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по делу N А56-57874/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (Варшавское шоссе, 35, строение 1, г. Москва, 117105) к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" (Невский проспект, 111/3, г. Санкт-Петербург, 191036) о взыскании задолженности и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" (генподрядчику) о взыскании 3 326 990 рублей 58 копеек задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 22.08.2011 N 014211-37, договорной неустойки в размере 1 883 930 рублей 15 копеек и 424 202 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы суммы задолженности и неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ истца от иска в части взыскания процентов и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Севзапэлектросетьстрой" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 11.8 договора не устанавливает претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который предполагает определенную и четко прописанную законом или договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При принятии судебного акта суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судом норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-57874/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин