Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11488/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - сроки выпуска товаров - расходы на хранение - Федеральная таможенная служба - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11488/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу N А56-38626/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 42 059 рублей 90 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможни.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2010 по делу N А56-49596/2009 признано незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров по ГДТ N 10216100/080609/П042152 в период с 18.06.2009 по 24.06.2009.

Поскольку в результате незаконного бездействия таможни ООО "Магистральстройсервис" понесло расходы на хранение контейнеров, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанном незаконном бездействии таможни, следствием которого явилось причинение истцу убытков в размере 42 059 рублей 90 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2013 оставил решение от 10.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанных причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными ООО "Магистральстройсервис" расходами, наличии и размере последних, принятии истцом мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца, установлено в судебном порядке.

Доводы заявителя о неустановлении условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречат содержанию оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38626/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина