Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11819/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астория" (346909, г. Новошахтинск, ул. Рабоче- Крестьянская, 34) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N А53-10588/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012, определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (346970, Матвеево-Курганский район, п. Матвеево-Курган, ул. 1-й Пятилетки, 106) о признании недействительными принятых этой инспекцией решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявление о признании недействительными принятых по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (далее - инспекция) решений от 04.03.2011 N 284 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 04.03.2011 N 9 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Основанием принятия указанных решений инспекции послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. По мнению инспекции, целью взаимоотношений общества и контрагента являлось получение необоснованной налоговой выгоды, а не ведение реальной хозяйственной деятельности.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы от 04.07.2011 N 15-14/2894 и от 26.05.2011 N 15-14/2347 апелляционные жалобы общества на решения инспекции оставлены без удовлетворения, решения инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суды, исследовав представленные доказательства, сделали вывод о правомерности решений инспекции. При этом суды исходили из отсутствия у общества финансовой возможности реального предоставления денежных средств по договорам займа, применения обществом и контрагентом особых форм расчетов, а также доказанности инспекцией согласованности действий общества и контрагента, направленных на необоснованное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Также, судами не установлено нарушения инспекцией порядка проведения камеральной налоговой проверки и существенных условий процедуры принятия решений по результатам ее проведения, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сделали вывод, что обстоятельства, на которые ссылается общество как на вновь открывшиеся, таковыми не являются в том смысле, который придает этому понятию статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 кассационная жалоба возвращена обществу, так как ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока не было заявлено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-10588/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012, определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин