Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-13080/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-13080/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича (г.Оренбург) от 08.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу о признании ОАО "Уфимский электроламповый завод-Свет" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛА:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 14.05.2013.

Заявление подано 20.08.2013 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который истек 14.08.2013.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича (г.Оренбург) от 08.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина