Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-10600/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: саморегулируемые организации - служба внешней разведки - возвращение заявления - обжалование - некоммерческое партнерство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-10600/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ" Парфенова Олега Александровича (далее - Парфенов О.А.) от 16.08.2013 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13,

УСТАНОВИЛ:

определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13 оспаривается Парфеновым О.А. в части объединения в одно производство дела N ВАС-7285/13 по заявлению закрытого акционерного общества "СВР-Медиапроекты" о признании недействующим подпункта "е" пункта 5 Правил организации и проведения конкурса между редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.05.2006 N 144, и дела N ВАС-8112/13 по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Редакция "Российской газеты" о признании недействующим упомянутого приказа.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Процедура объединения дел в одно производство урегулирована положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование определения об объединении дел процессуальным законодательством не предусмотрено, а сам этот судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дополнительно разъяснено, что в отношении определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку Парфенов О.А. подал заявление о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13 в не подлежащей обжалованию части, касающейся объединения двух дел в одно производство, указанное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 130, 188, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ" Парфенова Олега Александровича от 16.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13 возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева