Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-10600/13 "О прекращении производства по надзорной жалобе" (ключевые темы: саморегулируемые организации - вступление в дело третьего лица - отказ в удовлетворении ходатайства - обжалование - предмет спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-10600/13
"О прекращении производства по надзорной жалобе"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ" Парфенова Олега Александровича (далее - Парфенов О.А.) от 16.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части отказа в удовлетворении ходатайства Парфенова О.А. о привлечении к участию в деле Правительства Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Вопросы привлечения и вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, урегулированы статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная статья допускает обжалование только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица и лишь тем лицом, которое подавало ходатайство о вступлении. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица не установлена.

Оспариваемым определением Парфенову О.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о привлечении Правительства Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такое определение в самостоятельном порядке не обжалуется.

Поскольку заявление подано Парфеновым О.А. о пересмотре определения, обжалование которого не предусмотрено, и ошибочно принято к производству, последнее подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ" Парфенова Олега Александровича о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2013 по делу N ВАС-7285/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш