Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12575/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание налоговых санкций - НДС - порядок уплаты налогов - сельскохозяйственный товаропроизводитель - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12575/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморский Яр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012 по делу N А53-22230/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2013 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский Яр" (ул. Центральная, 72, п. Новоприморский, Неклиновский р-н, Ростовская область, 346874) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (ул. 1-й Пятилетки, д. 106, п. Матвеев-Курган, Матвеево-Курганский район, Ростовская область, 346970) о признании частично недействительным решения

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский Яр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.03.2012 N 11 в части доначисления 3 957 893 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных статей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2011 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 385 457,72 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования общества отказано

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.07.2011. Названным решением обществу доначислен указанный налог, начислены соответствующие суммы пеней, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном применении вычетов сумм налога на добавленную стоимость по хозяйственным взаимоотношения с обществами с ограниченной ответственностью "Белый двор Т" и "Эдельвейс".

Суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установили, что спорный товар закупался обществом напрямую у сельскохозяйственных производителей, а не у вышеуказанных контрагентов.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии хозяйственных операций между обществом и названными контрагентами, получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость путем создания системы документооборота, направленной на возмещение указанного налога из бюджета.

Учитывая изложенное, суды, руководствуясь статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость по рассматриваемому эпизоду.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не может служить основанием для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22230/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин