Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата электроэнергии - места общего пользования - общедомовые счетчики - общедомовые нужды - основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по делу N А32-31793/2011 по иску открытого акционерного общества "Новороссийскэнергосбыт" (г. Новороссийск; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" (г. Новороссийск; далее - компания) о взыскании 6 517 621 рубля 62 копеек задолженности за отпущенную с февраля по июль 2011 года электроэнергию и 287 629 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.07.2011 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с февраля по июль 2011 года общество в рамках фактически сложившихся отношений поставило электрическую энергию для снабжения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании.

Наличие у компании задолженности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения мест общего пользования общество представило в материалы дела акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры, акты о проведении установки элементов узла учета электрической энергии и проверке схем их подключения, составленные с участием представителей компании, сведения о показаниях приборов учета (ПУ) в отношении перечня домов, находящихся в управлении компании.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Суды посчитали, что компания обязана оплатить электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

При этом суды указали, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Расчет объемов поставленной электроэнергии и ее стоимости, произведенный по показаниям приборов учета, а в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по нормативу, установленному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.01.2010 N 10, с учетом разъяснений Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (письмо от 12.10.2012 N 57-8120/12-05), проверен судами и признан правильным.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом объемов электропотребления со ссылкой на нарушение правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 09.06.2009 N 525/09, от 11.10.2011 N 5514/11, от 15.07.2010 N 2380/10, отклоняются.

Из содержания судебных актов не усматривается, что компания обосновала свои возражения на иск представлением контррасчета объемов предъявленной к оплате электрической энергии с применением надлежащего с ее точки зрения норматива потребления коммунальных услуг, которым в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергла предъявленный обществом расчет.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в вышеуказанных постановлениях, поскольку в данном деле судами применен норматив, установленный постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.01.2010 N 10, который не отменен и не признан недействующим.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-31793/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов