Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13096/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: потребительская кооперация - срок подачи заявления - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13096/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Искровского сельского потребительского общества (Ставропольский край; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2012 по делу N А63-15849/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу по заявлению заместителя Буденновского межрайонного прокурора к обществу о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А63-15849/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда апелляционной инстанции, принят 17.04.2013.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, на момент обращения общества с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - 21.08.2013 (дата на штемпеле почтового конверта), срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора истек.

Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано обществом с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

Кроме этого, обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 1 статьи 61, частью 3 статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Аршиевой Р.С. как председателя общества на его подписание.

Обязанность представления суду указанных полномочий, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Искровского сельского потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2012 по делу N А63-15849/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров