Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12472/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Яшкиной Натальи Владимировны, (г. Батайск), Зайченко Светланы Валентиновны (г. Ростов-на-Дону) от 09.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу N А53-28109/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Яшкина Наталья Владимировна и Зайченко Светлана Валентиновна обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 16.11.2009 N 5, и возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону аннулировать запись о регистрации уставов общества и общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Яшкина Н.В. и Зайченко С.В. являются участниками общества, которым принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 15% и 30% соответственно.

Истцы указывают, что в августе 2012 года им стало известно о проведении 16.11.2009 общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 5, на котором приняты решения об утверждении устава общества в новой редакции, утверждении устава ООО "Магистраль" в новой редакции и избрании ответственного лица за регистрацию учредительных документов.

Ссылаясь на то, что истцы не были уведомлены о проведении указанного собрания, Яшкина Н.В. и Зайченко С.В. обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статьям 8, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

В соответствии со статьей 43 названного Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что Яшкина Н.В. и Зайченко С.В. участвовали в управлении обществом и в собраниях участников общества через своих представителей Леванова В.И. (до 2011 года), Леванова В.В. и Думанова М.П. (после 2011 года); указанные представители участников общества осуществляли права и обязанности доверителей на собраниях общества, в том числе на собрании, состоявшемся 16.11.2009, и были информированы о содержании документов, регулирующих деятельность общества, включая устав в редакции от 16.11.2009.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцами срока исковой давности, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Участники общества самостоятельно несут риск наступления последствий собственных действий при управлении обществом (статья 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-28109/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу N А53-28109/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов