Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11774/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - права и законные интересы неопределенного круга лиц - устное замечание - международный договор - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11774/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дионис" от 12.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А51-3198/2013,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск, далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (г. Артем, далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал вывод о том, что привлечение общества к административной ответственности по данному факту не оправдывает установленной законом цели, поэтому счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-3198/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

О.Л. Мурина А.И. Чистяков