Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-10670/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - газоснабжение - государственная регистрация - руководитель организации - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-10670/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012 по делу N А35-8561/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щигры Главпродукт" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным отказа от 14.06.2012 в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: газоснабжение свинокомплекса на 4 800 свиноматок с объемом производства свиней на убой в живом весе 10 000 тонн в год в д.Будановка Золотухинского района Курской области протяженностью 3 787,4 метров, расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, Будановский сельсовет литер N III; газоснабжение свинокомплекса на 4 800 свиноматок с объемом производства свиней на убой в живом весе 10 000 тонн в год в д. Будановка Золотухинского района Курской области (внутриплощадочные сети), протяженностью 2 046,94 метров, расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, Будановский сельсовет, литер N IV, от 14.06.2012, и обязании зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012 по делу N А35-8561/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013 по тому же делу возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив указанные нарушения, заявителем подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что заявление было подписано руководителем управления Росреестра по Курской области и в подтверждение полномочий было представлено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, утвержденное приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010 N П/157.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Комовой С.Н. как руководителем Росреестра по Курской области, не был приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, документально не были подтверждены.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012 по делу N А35-8561/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль