Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12400/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее качество - срок поставки - претензия поставщику - уточнение требований - качество товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12400/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей Л.Г. Воронцовой, О.Ю. Шилохвоста рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ари-Аква", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-64384/12-157-599, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от18.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комета", г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственность "Ари-Аква" о взыскании 12 360 000 рублей долга за поставленный товар (с учетом уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: МУП г. Новосибирска "Горводоканал", г. Новосибирск.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013, иск удовлетворен.

Общество "Ари-Аква" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку судами не было учтено, что продукция поставленная истцом, была ненадлежащего качества.

Исследовав доводы заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору от 07.06.2010 N 1-АРИ-ОК общество "Комета" (поставщик) поставило обществу "Ари-Аква" (покупателю) продукцию на сумму 19 300 008 рублей 60 копеек. Полученный товар покупатель оплатил частично, претензий по срокам поставки, количеству и качеству продукции поставщику не заявил. Задолженность покупателя перед поставщиком составила 12 360 000 рублей.

Претензия поставщика от 19.03.2012 оставлена покупателем без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств оплаты задолженности обществом "Ари-Аква".

При этом суды указали на непредставление ответчиком доказательств поставки ему оборудования ненадлежащего качества.

Доводы заявителя были предметом исследований судов трех инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств, оцененных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А464384/12-157-599 Арбитражного суда горда Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост