Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-10094/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: банкротство - агентство по страхованию вкладов - передоверие - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-10094/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (город Москва) от 03.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-50751/12-44-135Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Заявление от имени конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (далее - заявитель) подписано представителем Морозовой М.С.

Между тем из доверенности от 19.06.2013, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Морозовой М.С. в порядке передоверия гражданкой Корженковой Н.И., действующей от имени заявителя по доверенности от 13.06.2013 N 345.

Однако самой доверенности от 13.06.2013 N 345, подтверждающей полномочия Корженковой Н.И., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (город Москва) от 03.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-50751/12-44-135Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва