Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11977/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - неустойка - ремонт кровли - взыскание убытков - взаимные требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11977/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" (456618, г. Копейск, Челябинская область, ул. Борьбы, д. 37) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 по делу N А76-19559/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" к муниципальному учреждению "Физкультурно-оздоровительный комплекс" (457040, г. Южноуральск, Челябинская область, ул. Космонавтов, д. 22-а) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску муниципального учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" убытков, неустойки и штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному учреждению "Физкультурно-оздоровительный комплекс" (далее - учреждение) о взыскании 205 362 рублей 48 копеек задолженности по муниципальному контракту от 06.05.2011 и 7 438 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 840 934 рублей 08 копеек задолженности по муниципальному контракту от 05.05.2011 и 30 460 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Учреждение обратилось с встречным иском к обществу о взыскании 1 094 720 рублей убытков, причиненных некачественным выполнением работ, 18 851 рублей 17 копеек неустойки, 124 635 рублей 87 копеек штрафа (с учетом изменения первоначального и встречного требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 в удовлетворении первоначального иска обществу отказано, встречный иск учреждения удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.05.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 05.05.2011 N 0169300009211000070-0223591-03 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту кровли спортивного зала здания Физкультурно-оздоровительного комплекса, а муниципальный заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Основанием для обращения в суд учреждения с встречным иском о взыскании убытков, неустойки и штрафа послужило некачественное выполнение обществом работ по ремонту кровли спортивного зала и просрочка выполнения этих работ.

В связи с наличием между сторонами спора по поводу недостатков выполненных работ и результатов выполненного экспертами Южно-Уральской торгово-промышленной палаты заключения от 10.05.2012, судом была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено закрытому акционерному обществу "Челябинский проектно-конструкторско-технологический институт".

Оценив наряду с другими доказательствами по делу экспертное заключение от 01.10.2012, выполненное специалистами закрытого акционерного общества "Челябинский проектно-конструкторско-технологический институт", которое суды признали надлежащим доказательством, подтверждающим фактическую стоимость и объем выполненных по муниципальным контрактам работ, и установив, что обязательства по муниципальным контрактам подрядчиком выполнены ненадлежащим образом, что результат работ является непригодным для использования, суды удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещений, отказав обществу в удовлетворении первоначального иска.

Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах и признаны несостоятельными, поскольку доказательства, опровергающие выводы экспертов, обществом не представлены.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19559/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин