Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11785/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банковская гарантия - постановление суда кассационной инстанции - проценты за пользование чужими денежными средствами - обеспечение исполнения обязательств - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11785/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (Малоохтинский пр., д. 64, Санкт-Петербург, 195112) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по делу N А56-70197/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Тристар Инвестмент Холдингс" (Вознесенский пр., д. 1, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании денежных средств по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" (ул. Куйбышева, д. 34 лит. А, Санкт-Петербург, 197046).

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тристар Инвестмент Холдингс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - банк) о взыскании 230 000 000 рублей по банковской гарантии от 13.04.2012 N GR0155-0004-12 и 7 062 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции отменил в части взыскания с банка 7 062 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части в удовлетворении требования отказал, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, просит его отменить. Банк полагает неправомерными выводы суда кассационной инстанций относительно срока окончания банковской гарантии, указывая на ее действие до 01.09.2012.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Как следует из судебных актов обращение общества (бенефициар) в суд было вызвано отказом банка (гарант) выплатить по его требованию сумму обязательства по банковской гарантии от 13.04.2012 N GR0155-0004-12, выданной банком обществу по просьбе общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" (принципал) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору подряда от 29.10.2009.

Обращению общества в банк, в свою очередь, предшествовал отказ общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" от возврата обществу неотработанного аванса в сумме 230 000 000 рублей.

Удовлетворяя требование общества о взыскании 230 000 000 рублей банковской гарантии, суд кассационной инстанции исходил из суждения о своевременном обращении общества в банк и соблюдении им всех требований по объему представленных документов, предусмотренных банковской гарантией.

При этом, признавая обращение общества 03.09.2012 в банк с требованием о выплате банковской гарантии своевременным, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные банком в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-70197/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин