Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10838/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10838/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Филипповой Инги Геннадьевны (город Южно-Сахалинск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.

Одновременно в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявительницей подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявительницы и представленные ею документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Филипповой Инги Геннадьевны (город Южно-Сахалинск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.

Направить копию настоящего определения заявительнице.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко