Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-10838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Филипповой Инги Геннадьевны (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 12.03.2012 Арбитражный суд Сахалинской области по иску Юриковой Елены Геннадьевны признал недействительными решения собрания товарищества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" от 14.11.2011, оформленные протоколом N 18/2011.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Филиппова И.Г., не являющаяся лицом, участвующим в настоящем деле, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В рамках настоящего дела рассматривалось требование участника о признании недействительными решений органов управления юридического лица. Ответчиком по таким требованиям является само юридическое лицо, а не его участники; привлечение всех участников к участию в таком споре не является обя
