Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10999/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: выкупная цена предмета лизинга - подача заявления - доверенность на представление интересов - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10999/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Росагролизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-97986/10-109-812 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Компания "Краснодарагропромснаб" (ул. Короленко, 2, г. Краснодар, 350038) к открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (ул. Правды, 26, г. Москва, 125040) о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем открытого акционерного общества "Росагролизинг" Кокориным Р.Н., приложена доверенность от 27.12.2012 N 279/д, которая в нарушение статей 61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Указание в доверенности на представление интересов доверителя в мировых, федеральных и третейских судах Российской Федерации не является соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного документа, подтверждающего полномочия Кокорина Р.Н. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени открытого акционерного общества "Росагролизинг", к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Росагролизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-97986/10-109-812 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина