Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11369/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - газоснабжение - дополнительная работа - результаты работ - газпром)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11369/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стройгазинвест" (Средний пр. В.О., д. 88, лит. А, оф. 901, Санкт-Петербург, 199106) от 11.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 по делу N А56-51704/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" (ул. Угольная, д. 53, г. Находка, Приморский край, 692900) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стройгазинвест" о взыскании задолженности по договору субподряда от 18.06.2008 N 18/06/01,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" (далее - строительная компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стройгазинвест" (до переименования - закрытое акционерное общество "Петербурггазстрой"; далее - управляющая компания), о взыскании 329 538 076 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания, ссылаясь на принятие судами оспариваемых судебных актов без учета всех обстоятельств дела, просит их отменить.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор вытекает из договора субподряда от 18.06.2008 N 18/06/01 в рамках которого строительная компания (субподрядчик) приняла на себя обязательства по строительству объекта "Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь - газоснабжение города Петропавловска-Камчатского. Магистральный газопровод УКПГ-2 Нижне-Квакчинского ГКМ-АГРС города Петропавловска-Камчатского. Линейная часть, участок км 0-км 80" и сдаче его в эксплуатацию. Управляющая компания (генподрядчик) обязалась принять и оплатить работы. Ориентировочная цена договора была определена сторонами в размере 500 000 000 рублей. Дополнительным соглашением к названному договору стороны договорились о проведении дополнительных работ.

Основанием для обращения строительной компании в суд послужило не полное выполнение управляющей компанией обязательств по оплате выполненных работ. По существу спор касается установления размера обязательств генподрядчика по оплате работ, выполненных субподрядчиком.

С целью определения объема выполненных работ судом была назначена строительно-техническая экспертиза, показавшая, выполнение субподрядчиком работ в рамках договора на общую сумму 479 235 800 рублей, и не предусмотренных договором на сумму 106 816 646 рублей. Результаты экспертизы были положены в основу решения суда.

Установив, что выполненные работы оплачены генподрядчиком в размере 256 514 370 рублей, суды пришли к выводу о наличии у управляющей компании обязанности оплатить оставшуюся часть выполненных работ в сумме 329 538 076 рублей. При этом суды исходили из невозможности выполнения субподрядчиком основных работ, принятых заказчиком, без проведения предшествующих им спорных подготовительных работ. Кроме того, суды учитывали, что доказательств ненадлежащего выполнения работ, в том числе дополнительных работ, генподрядчиком не представлено.

Доводы, приведенные управляющей компанией в надзорной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-51704/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин